Soft Decline

Contrairement à un refus définitif (« hard decline »), qui constitue un rejet permanent indiquant que la carte ne peut en aucun cas être utilisée pour cette transaction, un refus temporaire (« soft decline ») signale que l'obstacle à l'autorisation est conditionnel et potentiellement levable. La même carte, chez le même marchand, peut être autorisée avec succès lors d'une tentative ultérieure une fois la condition sous-jacente résolue.

Comment fonctionnent les refus temporaires ?

Lorsqu'une transaction est soumise pour autorisation, la banque émettrice l'évalue selon un ensemble de critères : fonds disponibles, signaux de fraude, statut de la carte, limites de transaction et exigences d'authentification. Lorsque l'évaluation échoue de manière temporaire ou conditionnelle plutôt que définitive, la banque émettrice renvoie un code de refus temporaire qui indique la nature du problème et, implicitement, l'action requise pour le résoudre.

La banque acquéreuse ou le processeur de paiement reçoit le code de refus, le classe comme temporaire ou définitif selon le type de code, puis renvoie le résultat à l'infrastructure de paiement du marchand. Un système de paiement bien configuré reconnaît les codes de refus temporaire et déclenche la réponse appropriée une nouvelle tentative automatique, une demande d'authentification renforcée, ou une notification au client plutôt que de traiter le refus comme un rejet définitif.

Raisons courantes des refus temporaires

Fonds insuffisants : le compte du titulaire de la carte ne dispose pas d'un solde disponible ou d'un crédit suffisant pour couvrir le montant de la transaction au moment de l'autorisation. C'est la raison de refus temporaire la plus courante. Retenter la transaction plus tard, lorsque les fonds ont pu être reconstitués, ou proposer un montant de transaction inférieur peut résoudre ce type de refus.

Blocage ou gel temporaire : la banque émettrice a placé une restriction temporaire sur la carte en raison d'une suspicion de fraude, d'une transaction contestée en cours d'investigation, ou d'un contrôle de sécurité de routine. Le blocage est généralement levé en quelques heures ou jours, sans impact permanent sur l'utilisabilité de la carte.

Limite de transaction dépassée : le montant de la transaction dépasse une limite quotidienne, hebdomadaire ou par transaction fixée par la banque émettrice ou le titulaire de la carte. Fractionner la transaction en montants plus petits ou retenter une fois la limite réinitialisée peut résoudre le refus.

Authentification requise : la banque émettrice exige une vérification supplémentaire du titulaire de la carte avant d'approuver la transaction généralement un défi 3D Secure mais la tentative d'autorisation initiale n'incluait pas l'étape d'authentification requise. Le déclenchement d'un parcours de défi 3DS résout ce type de refus sans nécessiter que le client ressaisisse ses informations de paiement.

Limite de vélocité de la carte : la carte a été utilisée trop de fois dans une fenêtre de temps définie, déclenchant les contrôles de vélocité anti-fraude de la banque émettrice. Retenter une fois la fenêtre de vélocité réinitialisée résout généralement ce refus.

Do not honor general : un code de refus temporaire (soft decline) générique qui indique que la banque émettrice refuse la transaction sans préciser de motif exact. Il est souvent déclenché par des modèles de scoring de fraude qui signalent la transaction comme présentant un risque élevé. La transaction peut réussir lors d'une nouvelle tentative si le signal de fraude était un faux positif, ou peut nécessiter que le titulaire de la carte contacte directement sa banque.

Refus temporaire (Soft Decline) vs. refus définitif (Hard Decline)

La distinction entre les refus temporaires et les refus définitifs constitue la classification la plus importante en matière d'optimisation du taux d'autorisation :

• Un refus temporaire (soft decline) est provisoire et potentiellement récupérable. La réponse appropriée consiste en une stratégie de nouvelle tentative structurée ou une demande d'authentification renforcée, et non l'abandon immédiat de la transaction.

Un refus définitif (hard decline) est permanent et non récupérable dans le contexte actuel de la transaction. Les motifs courants de refus définitif incluent une carte volée ou bloquée, un numéro de carte invalide, une carte expirée ou un compte fermé. Réessayer un refus définitif gaspille des tentatives d'autorisation, risque de déclencher des signaux de fraude supplémentaires et ne produira pas de résultat différent. La réponse appropriée consiste à demander au client un autre moyen de paiement.

Refus temporaire (Soft Decline)Refus définitif (Hard Decline)NatureTemporaire, conditionnellePermanente, inconditionnelleNouvelle tentative appropriéeOui, avec une stratégieNonCauses courantesFonds insuffisants, authentification requise, limite de vélocitéCarte volée, numéro invalide, compte ferméAction requise du clientParfoisPresque toujoursRésolutionNouvelle tentative, authentification, minutageNouveau moyen de paiement

Les refus temporaires dans les paiements récurrents et les abonnements

Les refus temporaires ont des conséquences particulièrement importantes pour les entreprises d'abonnement où le même moyen de paiement est débité de manière répétée sur une période prolongée. Un refus temporaire sur un paiement récurrent le plus souvent dû à des fonds insuffisants ou à une carte expirée qui a été renouvelée peut entraîner un churn involontaire s'il n'est pas géré correctement.

Une infrastructure de paiement qui traite tous les refus comme définitifs et annule immédiatement l'abonnement ou suspend l'accès va perdre des clients dont l'échec de paiement était temporaire et se résolvait de lui-même. Une logique de nouvelle tentative bien configurée, qui reconnaît les codes de refus temporaire et relance les tentatives à des intervalles optimisés, permet de récupérer une proportion significative de ces échecs avant qu'ils ne deviennent des pertes de clients définitives.

Gestion des impayés (dunning) : la pratique consistant à relancer systématiquement les paiements échoués et à communiquer avec les clients au sujet des problèmes de paiement s'appuie sur cette opportunité de récupération des refus temporaires. Une séquence de dunning efficace relance à des intervalles calibrés sur les fenêtres de résolution les plus courantes des refus temporaires, passe à une communication client lorsque les tentatives automatiques sont épuisées, et capture les données de résultat nécessaires pour optimiser en continu la stratégie de relance.

Stratégie de nouvelle tentative pour les refus temporaires (Soft Declines)

Les refus temporaires (soft declines) ne doivent pas tous être retentés de la même manière. Une stratégie de nouvelle tentative intelligente ajuste le moment, la fréquence et l'approche en fonction du code de refus spécifique :

Fonds insuffisants : retentez la transaction à la fin du mois ou au début du mois suivant, lorsque les versements de salaire sont les plus susceptibles d'avoir approvisionné le compte. Retenter le lendemain d'un refus pour fonds insuffisants produit rarement un résultat différent.

Authentification requise : ne retentez pas la transaction silencieusement. Déclenchez le flux d'authentification approprié (défi 3DS) et faites passer le titulaire de la carte par ce processus avant de soumettre à nouveau l'autorisation. Les nouvelles tentatives silencieuses sur des refus nécessitant une authentification produiront le même résultat.

Do not honor général : retentez une fois après 24 heures. Si la deuxième tentative échoue également, privilégiez la communication avec le client plutôt que de continuer à retenter, car des refus persistants de type « do not honor » indiquent souvent que la banque émettrice a signalé la transaction pour un examen manuel.

Limite de vélocité dépassée : attendez la réinitialisation de la fenêtre de vélocité, généralement 24 heures, avant de retenter la transaction.

Les règles de nouvelle tentative des réseaux de cartes déterminent la fréquence et les conditions dans lesquelles une transaction refusée peut être retentée. Visa et Mastercard publient des directives spécifiques de nouvelle tentative qui définissent le nombre maximal de tentatives autorisées pour différents codes de refus dans des fenêtres temporelles définies. Dépasser ces limites expose à des frais de non-conformité aux règles du réseau et à d'éventuelles pénalités de la banque acquéreuse.

Refus temporaires et optimisation du taux d'autorisation

Pour toute entreprise traitant un volume significatif, le taux de refus temporaires et le taux de récupération sur les refus temporaires retentés comptent parmi les indicateurs les plus déterminants sur le plan commercial dans la chaîne de paiement.

Un taux de refus temporaires de 5 % sur une entreprise traitant 1 000 000 $ par mois représente 50 000 $ de revenus potentiellement récupérables par mois, avant application de toute stratégie de récupération par nouvelle tentative. Une stratégie de nouvelle tentative qui récupère 40 % des refus temporaires convertit 20 000 $ de cette perte mensuelle potentielle en revenus reconnus. Sur une base annuelle, la différence entre l'absence de logique de nouvelle tentative et une logique de nouvelle tentative optimisée sur les seuls refus temporaires peut représenter des centaines de milliers de dollars de revenus récupérés.

Mots associés

• Network token
• Payment Token
• Interchange Fee‍
• Payout Fee
• Chargeback Fee
• 3d Secure
• Scheme Fee